Ok, nem Freud conseguiu responder a esta questão, mas a matéria de capa da revista do New York Times faz uma tentativa. Na reportagem What Do Women Want (O que as mulheres querem), Daniel Bergner faz uma análise sobre o trabalho da psicóloga Meredith Chivers, da Universidade Queen, sobre a sexualidade feminina. Chivers tem feito estudos sobre o que excita uma mulher. Em um documentário chamado Bi the Way, apresentado no festival de cinema de Nova York, ela declara que, para as mulheres heterossexuais, olhar para um homem nu, caminhando na praia, é tão excitante como ver uma paisagem. Calma, mulheres. Ela explica que não existe um padrão genético pré-fixado . Só isso. (Heloísa)
Esta matéria é enorme, como convém ao assunto. Publicaremos os excertos mais relevantes em duas etapas. (Rabujo)
PS: Será que a Heloísa gostou do rosinha?
Meredith Chivers é a criadora da "pornografia de bonobo". Ela tem 36 anos de idade e é professora de psicologia da Universidade de Queens, uma pequena cidade da província de Kingston, Ontário, Canadá. Chivers é uma cientista de renome e integra o conselho editorial do jornal mais importante de pesquisa sexual, o Archives of Sexual Behavior.
O filme de bonobo fez parte de uma série de experimentos relacionados que ela conduziu durante alguns anos. Ela encontrou imagens de bonobos, uma espécie de chimpanzés, enquanto se acasalavam e, como os sons que acompanhavam as imagens não impressionavam - "os bonobos não fazem muito barulho quando fazem sexo", ela me disse, "se bem que as fêmeas dão um sorriso de satisfação e dão uns gritinhos" - ela dublou com alguns gritos bem animados de chimpanzés. Em seguida ela mostrou o filme para homens e mulheres, heteros e gays. Também mostrou clipes de sexo heterossexual, sexo homossexual masculino e feminino, um homem se masturbando, uma mulher se masturbando, um homem atlético andando nu na praia e uma mulher de musculatura definida fazendo exercícios, nua.
Enquanto as pessoas assistiam numa tela de computador, Chivers, que gosta de usar botas de cano alto e óculos retangulares, mediu a excitação de duas formas, objetivamente e subjetivamente. Os participantes se sentaram em confortáveis poltronas no pequeno laboratório do Center for Addiction and Mental Health, um centro bastante prestigiado de pesquisa psiquiátrica, ligado à Universidade de Toronto, onde Chivers participa de um programa de pós-doutorado.
Os genitais dos voluntários foram conectados a pletismógrafos (Um instrumento que mede as variações no tamanho de um órgão ou parte corporal com base na quantidade de sangue que passa através deste) - nos homens, o aparato se encaixa no pênis e mede quanto ele incha; para as mulheres, pequenas abas plásticas são colocadas na vagina e, ao encostar nas paredes vaginais, medem o fluxo de sangue genital. A entrada de sangue na vagina provoca um processo chamado transudação: suor nas paredes vaginais. Os participantes também receberam uma prancheta para anotar o quanto se sentiam excitados com as imagens.
Os homens, na média, responderam genitalmente de uma forma definida por Chivers como "específica da categoria". Homens que se identificaram como heterossexuais tiveram ereção ao ver sexo hétero ou de lésbicas e quando viram mulheres se masturbando ou fazendo exercício. Eles praticamente não registraram reação quando havia apenas homens na tela. Os gays se excitaram de forma inversa. Qualquer expectativa de que o sexo animal poderia tocar em algo primitivo nos homens não se confirmou; nem héteros, nem gays ficaram excitados com os bonobos. E, quanto aos homens, os resultados subjetivos registrados no papel bateram com a leitura dos aparelhos. A cabeça dos homens concordou com os genitais.
Tudo foi diferente com as mulheres. Não importa a definição sexual proclamada, elas mostraram, em conjunto, uma reação genital forte quando apareceram homem com homem, mulher com mulher e mulher com homem. Elas responderam objetivamente muito mais à mulher se exercitando nua do que ao homem que caminhava e a circulação de sangue aumentou rapidamente - e de forma marcante, embora em menor grau que em todas as outras cenas humanas - quando elas viram os macacos. Com as mulheres, especialmente as heterossexuais, a cabeça e os genitais não pareciam pertencer à mesma pessoa.
A leitura dos aparelhos e as pranchetas não entraram em acordo. Durante as cenas de lésbicas, as mulheres heterossexuais disseram sentir menos excitação do que a registrada na vagina; ao ver sexo gay entre homens, reportaram na prancheta ainda menos; e vendo sexo heterossexual elas disseram, nos questionários, estarem mais excitadas do que o registrado pelos aparelhos. Entre as voluntárias lésbicas, as duas leituras convergiram quando mulheres apareceram na tela. Mas quando os filmes mostravam apenas homens, as lésbicas se disseram menos engajadas do que os aparelhos registraram. Lésbicas ou héteros, as mulheres disseram não ter sentido excitação quando viram os bonobos [contrariando os aparelhos ligados à vagina].
"Eu me sinto como uma pioneira antes de entrar na floresta gigante", disse Chivers, descrevendo a ambição de entender como funcionam a excitação e o desejo femininos. "Há um caminho para entrar, mas não mais que isso". Ela se vê, explicou, como parte de uma emergente "massa crítica" de sexologistas femininas que buscam penetrar nessa floresta. Essas pesquisadoras se consomem com a questão sexual levantada por Sigmund Freud diante de suas discípulas quase um século atrás: "A grande pergunta que nunca foi respondida e que eu ainda não consegui responder, apesar de meus 30 anos de pesquisa sobre a alma feminina, é, O que quer uma mulher?".
|
|
| |
| Comentários... |
| Data:30/01/2009 |
| Nome:Bezerra |
| Que maravilha. A comprovação científica de que as mulheres são imprevisíveis e impossíveis de agradar. Esta Meredith merece um NOBEL!!!!! ehehehehehe |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Joca |
| Quando esta pesquisadora chegar a conclusões definitivas, por favor me avisem. Faz 20 anos que eu tento entender e não consigo. E os depoimentos das senhoras aqui me deixa mais confuso ainda. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Maria |
| Bom,aqui ninguém sabe quem é quem mesmo e podemos dizer o que quisermos.Vou contar a vcs que,se eu vir um homem nu,qualquer homem,acredito que não sentiria nada mesmo,mas só de pensar no meu vibrador eu fico cheia de vontade e aí?Já tive transas mil vezes melhores com meu vibrdor do que com certos homens.Perguntem por quê? |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Walkíria |
| Carlos,quentos anos você tem?Pois preciso saber se a conclusão a qual chegou foi de alguém com meno ou mais de 40... |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Toninho |
| Ouvi falar do site e estou vendo que as coisas aqui são bem interessantes.Um bom lugar para divergências e conclusões.Parabéns,vou ficar assíduo. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Walkíria |
| Aluísio,continue vindo na hora do café,quem sabe um dia você deixe de ser cético.Não acha que é muito radical ser cético,pura e simplesmente? |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Walkíria |
| Oi Carlos,ainda não é,mas...quem sabe...Não sou furiosa,sou inteligente,sagaz,isso,aosolhos masculinos pode parecer fúria.Um abraço. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:carlos b. |
| Essa Walkíria é mesmo furiosa, deve ser uma mulher interessante. Pena que este não é um site de encontros. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Castro |
| Puxa, as meninas ficaram mesmo invocadas. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Aluísio o cético |
| Quero lembra que quem gostou das cenas com bonobos foram as mulheres, dona Rose. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Samanta |
| O que as mulheres querem?A felicidade que os homens estão nos devendo há milhares de anos. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Márcia |
| Tenho uma amiga que está escrevendo um livro cujo personagem principal seria um suceso nessa reportagem aí.Vocês tinham que comparar a reportagem com o livro dela.Com certeza seria um assombro. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Renata |
| Isso me lembra uma canção da Tony Braxton,"He wasn't man enough for me",tá explicado... |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Walkíria |
| Senhor Aluizio,os homens não são simples,são simplórios.As mulheres são mais inteligentes até na hora de seus instintos mais primitivos.Quer saber?Acho que o sexo nem faz mais parte dos nossos instintos primitivos,nós o aperfeiçoamos...fizemos algo com mais estilo,algo mais marcante,por isso esperamos telefonemas no dia seguinte... |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Rose |
| Verdade!Mulher gosta de carinho,de preliminares,de palavras excitantes,enfim,de coisas que a maioria dos homens não sabe fazer.Homem se excita com qualquer cena de cachorro cruzando na rua e é capaz até de gozar!! |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Célia |
| É verdade,as coisas,em relação a sexo entre homens e mulheres é completamente deiferente.Percebo isso quando saio com minha filha de 19 anos,linda,com os seios grandes e cabelos enormes.Os homens babam,literalmente em cima dela.Já viu mulher fazer isso.Claro que existem aquelas que perdem a linha,mas aqui estamos generalizando. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Helena |
| Realmente,como mulher,não vejo grande motivo de excitação olhar um homem nu,caminhando em uma praia,mas....Sendo em frente à minha cama,e se eu estiver interessada neste homem,a coisa muda de figura(literal e metaforicamente falando)mas um homem qualquer?Agora...um homem,se vir um decote mais acentuado,um saia mais curta,é capaz de ter um orgasmo onde seja... |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Rabujo Responde |
| Heloísa, foi só uma provocaçãozinha... |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Heloisa |
| Para Rabujo. Por que o comentário sobre o rosinha,hein?Só porque é uma cor associada às mulheres?Gostei sim,obrigada. |
|
|
| Data:29/01/2009 |
| Nome:Aluísio o cético |
| Sempre passo aqui na hora do café. E, hoje, bingo!, arrumei material para chatear minhas colegas ! Homens são simples e diretos. Já as mulheres........................ |
|
|
|
|
